Naar aanleiding van mijn artikel Adem voor Adegem, las ik vol verwondering het
wederwoord van de burgemeester in verschillende kranten. “Er zijn geen plannen voor een verkaveling, wij hebben absoluut de bedoeling om de oude voetbalterreinen als open ruimte en groene long te behouden”, klonk het. En dit terwijl de verkoop van de gronden al enige tijd te lezen is in het meerjarenplan van de gemeente.

De verkoop van de gronden werd zelfs geagendeerd op een commissievergadering. Het meerjarenplan is een openbaar document van een lokaal bestuur. Het bevat de beleidsplanning en begroting voor de komende jaren, bestaande uit een strategische en financiële nota en een toelichting.

In het meerjarenplan van de gemeente Maldegem staat letterlijk het volgende te lezen:
“Onder de rubriek investeringen, staat bij ontvangsten uit verkoop: Gronden VK Adegem in 2024 – 1,3 miljoen Euro”.

In mensentaal gezegd, wil de gemeente aldus deze gronden verkopen in 2024 voor 1,3 miljoen Euro. Dit betreft bijna een verdubbeling van de prijs, wetende dat deze gronden in 2021 werden aangekocht voor 751.000 euro.

Al deze stukken (zie foto’s onderaan deze pagina) zijn openbare documenten van de gemeente Maldegem, die
tevens op de gemeenteraad behandeld worden en online te raadplegen zijn.
Eind februari verscheen een online artikel waarin volgende uitspraak van de burgemeester valt te lezen: “Er zal eerst een bestemmingswijziging gebeuren, vooraleer er een beslissing wordt genomen over de toekomst van de gronden.” Welke logica wordt hier gevolgd?

Dient niet eerst beslist te worden wat er met de gronden zal gebeuren vooraleer een bestemmingswijziging door te voeren?

Er is geen andere verklaring dan dat het wel degelijk al steeds hun intentie is deze gronden te verkopen. Zo blijkt ook duidelijk uit het meerjarenplan en de financiële cijfers die voorliggen.

Waarom wordt de waarheid verzwegen voor de Maldegemnaar?

Gisteren verklaarde de burgemeester in een artikel het volgende: “De site is momenteel
recreatiegebied, waardoor de ruimtelijke functies en opties van dit gebied zeer beperkt zijn. We hebben onze diensten de opdracht gegeven om de staat van het terrein te onderzoeken. Momenteel worden de nodige grondplannen opgesteld en worden ook de terreinprofielen bepaald. De site kent ook een historische waarde, waardoor we ook, conform het wetgevend kader, verplicht zijn om een archeologisch vooronderzoek te laten uitvoeren.
Voor dit onderzoek werden de archeologen van De Logi & Hoorne aangesteld”.

De ruimtelijke functies en opties van een recreatiegebied zijn helemaal niet beperkt.

Zoals in mijn vorig artikel beschreven, zijn er tal van mogelijkheden met recreatiegrond, enkel wonen is niet toegelaten. Bij een opzoeking op onroerend erfgoed van de Vlaamse overheid is duidelijk te zien dat de gronden niet ingekleurd zijn als archeologisch erfgoed.
Waarom is een archeologienota dan nodig? Enkel om te verkavelen of te verkopen als
bouwgrond is een archeologische nota een verplichting. Zonder deze nota kan deze site niet verkocht worden. Ook dit wijst aldus duidelijk in de richting van hun verkoopintentie.

Als de burgemeester en schepenen effectief ook voorstander zijn van de groene long in Adegem, zoals thans te lezen valt, dringen zich op de eerstvolgende gemeenteraad van september volgende beslissingen op: een aanpassing van het meerjarenplan, het behoud van het BPA (VK Adegem recreatiegebied), een schrapping van inkomsten tbv 1,3 miljoen euro, een toevoeging van uitgaven tbv minimum 250.000 euro voor oa. de sloop van de huidige voetbalaccommodatie en de aanleg en aanplanting van de nieuwe sportinrichtingen/groenzones/onthaastingsplek ( in samenspraak met De Vierklaver en buurtbewoners).